电子科技大学图书馆网志聚合（图情学）

国人造假充斥各行业，而各行业对造假的容忍度和耐受度不同，可用造假承受指数表征：设完全能承受造假为100、完全不能承受造假为0，则中国社会有关代表性行业的观察值大体如下：

商贸界：70。只要不被起诉，假冒伪劣产品就源源不断涌入市场，尤其是不断发生的假冒伪劣食品连婴儿也不放过令人揪心。

文艺及传媒界：50。郭敬明抄袭成名（2006年5月22日，北京市高级人民法院终审认定郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》；而其成名作《幻城》涉嫌抄袭《圣传》和《陆小凤传奇》等）却仍被热捧；各地激发全民大搞“山寨版”不以为耻反以为荣。

政界和社会平均：40。说一套做一套的官员太多令百姓不敢相信宣传，凡事一律怀疑导致社会运行成本奇高，正所谓“假作真来真亦假”（平均值50以下或许还有希望）。

教育界：20。学生考试作弊等现象时有发生；各类评奖难有公信力。

科学界：0。明确对造假零容忍。尽管造假丑闻依然频发，但一旦发现立即清理。

把3.15消费者权益日改作打假日吧，禁绝了造假才有保障权益的基础…

天理者，自然万物规律也，所谓天行有常、天道恒行。天理的社会功能，重在维护正义。

国法者，社会国家法律也，所谓家有家规、国有国法。国法的社会功能，重在维护公平。

人情者，人际交往传统也，所谓不昧己心、不拂人情。人情的社会功能，重在调节日常生活。

天下人间万事万物要和平共处，理当人情不违国法，国法不悖天理…

真不一定善，也不一定美：社会万象都是真实，却非尽善；物理现象都是真实，却非尽美。

善亦不一定真，不一定美：雨果在《巴黎圣母院》中塑造的撞钟驼头善良，却是虚构人物且外表丑陋。

而美亦不一定真，也不一定善：托勒密本轮均轮模型可谓美，天体正圆轨道也很美，但最终发现都不真；有所谓毒蝎美人，无善可言。

是故真、善、美并存只是理想追求，能有真善合壁、善美结合、真美融合皆属妙哉；科学重在求真、哲学重在求善、艺术重在求美，人类知识与文化正是在追求真、善、美过程中不断进步…

附记：今日惊蛰，闪电划破晨曦，春雷滚过天际，万物苏醒，敬畏天地…

　　2008年8月11日，李承鹏在国奥出线铁定无望时，在博客上抛出一篇《声明不写中国足球，我也“非诚勿扰”了》的文章，掀起令人欢喜令人愁的浪花。欢喜者谁，愁者谁，就不用多说了。但没过多久，李大眼就以各种借口频频食言，引起一些人“悲愤”的指责。如今，他竟得寸进尺，抱着“损球不利己”的原则，与《足球》报总编辑刘晓新、中国足球“黑匣子”吴策力联袂推出了《中国足球内幕》一书。
   出书来后，据说原本“不怎么安逸”李承鹏的人也都没有尊严地买书看了，所以该书肯定畅销，版税大大的。为什么说“不利己”？因为李大眼明知中国足球比东北黑社会还黑，却狠到在书中80%指名道姓揭内幕，“不想活了”的意思简直昭然若揭。而出版方说“不怕”，分别给三位作者买了价值百万的人身保险。但也许在足球黑社会眼中，这三份保险好笑到宛如三张订单，订的是人命——越买保险我还越是要动你。但我想，李大眼他们是“真”不怕，这个猜想是有道理的。因为，我注意到了一个细节——
　　不久前，《中国足球内幕》召开了新书发布会，作者们悉数到场，凤凰台执行台长刘春、作家王跃文、黄健翔、刘仪伟等嘉宾也来助阵……最后到场的压轴嘉宾是：一袭黑衣、剃着标准黑社会短寸的，孔二狗。
　　孔二狗的《东北往事：黑道风云二十年》系列，以真人真事著称，里面的黑社会头目、原老山前线侦察兵赵红兵（经商，不赌球），二狗称其为“二叔”，现在可是正值壮盛。呵呵，所以不用怕。别看李大眼、刘晓新在发布会上不时流露出“慷慨赴死”的悲壮，闹不好是在糊弄我们的眼睛——那不过是在耍酷。
值得注意的是，发布会上，孔二狗还特意面对记者的镜头，侧首微仰，暴眼努唇，摆出一副“标准姿势”来。这姿势是摆给谁看的？不言自明。

《历史是个什么玩意儿2》又出版了，并火速打入当当的“新书热卖榜”，粉丝“藤枝”们一片迫不及待。作者袁腾飞已被定位为“易中天+郭德纲”组合体，但我觉得他更像刘宝瑞。
应该承认《历史是个什么玩意儿2》很好看，对历史的叙述是绝对的“普及版”。在“1”中讲的是隋唐两宋元明，“2”则讲近代史，把向来枯燥的近代史说成了单口相声。袁腾飞抖起“包袱”来很随意，还不令人生厌，确实不易。
　　看过《百家讲坛》的人都知道，小袁的讲座内容不叫“历史是个什么玩意儿”（《历史是个什么玩意儿》也没用《百家讲坛》的本子，觉得不过瘾吧）。我猜这肯定是图书编辑的功劳——太“出彩”了。不知道现在图书出版还有没有名副其实的送审，这么“出彩”的题目是怎么被通过的我很好奇——《蜗居》因为炒作了一下官场和性话题就被禁了，中国历史被人不尊重（哪怕只在标题上）就没人在乎？在“1”中，小袁对历史的调侃比“2”明显要放纵，我甚至担心他会嘴部肌肉拉伤。大约是他听到了“身为历史老师，应该对历史抱有温情的敬意”的指责吧，于是在“2”中收敛了。当然，收敛后可读性还是大大地有。这一收敛，还真像那么回事——之前你说他是老师，除非我亲眼看其上课否则还真不大相信。

近几年来，中国数字出版的产值每年都在以超过50%的惊人的速度增长，2006年200亿元，2007年360亿元，2008年530亿元，2009年750亿元，并首次超过纸质出版产值。
　　刚刚过去的2009年，亚马逊的Kindle阅读器制造了一个新的神话，点燃了数字出版的热情，于是，众多厂商纷纷跟进。以国内为例，汉王、华为、方正、大唐、易博士……加上众多的国际厂商，阅读器市场的竞争已趋白热化。
　　还是在2009年，中国移动、中国电信和中国联通都高调宣布将介入移动阅读，中国移动还打算与内容提供商六四分成，直接催生了数字出版领域新的盈利模式。
　　凡此种种，2009年顺理成章地被鼓吹者称为数字出版的“拐点”，或者电子书市场的“元年”。但在这条越来越长的产业链上，大多数传统出版社仍然在观望和等待之中。
明眼人都知道，750亿的数字出版大蛋糕包括了网络游戏、动漫、广告在内，传统出版业所占的比重几乎可以忽略不计。数字出版于出版社而言，好比皇帝的新衣，看不见，摸不着，只是听得到。
　　出版社还在等什么呢？
　　数字出版不是一个新生事物，甚至有点老生常谈了。在Kindle诞生之前，数字出版的盈利模式都是B2B，销售终端都是图书馆等团体用户，我称之为数字出版的“B2B时期”。这个时期，出版社数字出版的模式主要是将图书的数字出版权卖给方正阿帕比和超星、书生这些数字出版商，出版社完全作为一个内容提供商。众所周知，在国内，纸质出版物的数字版权的销售收入是非常低的，清华同方、万方数据、重庆维普、龙源期刊等几家数据库商，几乎将中国所有期刊的内容都纳入它们的数据库中，而在这个过程中，期刊社的收益微乎其微。有的期刊社将一年中生产的全部内容提供给数据库商，得到的回报不足万元。
　　期刊尚且如此，更别提图书了，因为期刊是连续出版物，不容易盗版。一家出版社所有图书的数字版权所创造的利润加起来可能都不及一本纸质图书。以超星为代表的一批厂商，更是靠盗版起家，数字出版市场混乱而不堪。
　　数字出版的种种“原罪”，让出版社有理由裹足不前，并采取消极应对之策略。出版社从来不把新书卖给数字出版商，当然，这样做的目的也是为了最大限度地保护纸质新书的销售利润。
这一时期，出版社的数字出版还表现在光盘上，但是很快，光盘就沦为纸质图书的附属品，免费赠送，为纸质图书提供增值服务。
　　数字出版一天热似一天，一年热似一年，特别是国外出版巨头如斯普林格、贝塔斯曼、爱思唯尔等，在数字出版领域昂首阔步，赚取高额利润。爱思唯尔在面对CALIS这样巨无霸似的机构用户时，该涨价就涨价，眼都不眨一下，让国内出版社很受刺激。出版界大谈而特谈数字出版，但几乎无一例外都是思想的巨人，行动的矮子。
不能不说，出版社也都办起了网站，如大多数政府网站一样，但只是一个形式，长期得不到更新，更别说为数字出版服务了。
　　出版社都像是商量好了似的，纷纷表示，因为找不到新的盈利模式，不能够进行数字出版，但都在做数字出版前期的准备工作。呵呵，这个准备工作一做就是10年，而且还将持续做下去。当然，体制原因也决定了出版社不可能为尚不能盈利的数字出版投入更多。
　　事实上呢，出版社的盈利模式是最落后的，几十年来，一直就是靠出书卖书挣钱。确实有很多出版社上马了ERP系统，将业务流程数字化和产品数字化，但也有一些出版社没有建设自己的ERP系统，甚至一些大社仍然沿袭最传统的出书模式，编辑各自为政，在外面的打字复印部录入图书内容，录入完成后，没有及时删除底稿，数字内容存在外泄的隐患，而这些出版社并不掌握。
在整个B2B时期，出版社从被动到主动，在数字出版上几乎无所作为，没办法，因为时机并不成熟。
应该说，手机阅读开创了数字出版的“B2C时期”，但手机阅读并没有成为主流，亚马逊Kindle的大卖标志着数字出版B2C时期的真正到来。
　　国内手机阅读都是以“yy”（意淫）小说和“小白”（白痴）小说为主的网络小说，而且几乎都是没有出版过的，我们称之为非主流。以纸质图书为主的主流小说，即便是韩寒和郭敬明这一类型的，在手机阅读上也几乎为零，这与亚马逊Kindle正好相反，那上面都是主流小说。
　　可以想见，在数字出版越来越成熟的当下，越来越凸显内容为王的特性，而这正是出版社的机会。
　　因为有亚马逊Kindle，有苹果ipad，有汉王，有华为，阅读器不是问题。因为有中国移动、中国电信和中国联通，渠道也不是问题。真正有问题的是内容。
　　而在内容的提供上，出版社能一骑绝尘吗？我看未必，谷歌、百度、新浪、搜狐、腾讯、盛大，即便是方正阿帕比、中文在线，哪个都不是省油的灯。知名作家刘震云就公开表示，无论是网络还是出版社，谁给的钱高，他就将书交给谁。
　　据悉，中国移动与内容合作伙伴有望采取四六分成的方式来发展移动阅读，中国移动将获得6成收益，合作方将获得6成收益。对此，出版社都表示谨慎的欢迎。他们认为，钱不是最主要的，问题在于，在与中国移动的合作中，出版社能否对等。
　　按照中国移动副总裁鲁向东的说法，中国移动所要发展的移动阅读不是简单地将已有的阅读资源整合，而是要通过各方的努力打造传统阅读的新型发行渠道。
说不定，将来中国最大的图书发行商会是中国移动，相比较各新华书店，甚至当当、卓越这样的网店，中国移动将他们“秒杀”，应该不在话下。
　　出版社应该积极行动起来。事实上，已经有出版社行动起来了。像上海世纪出版集团刚刚开发了自己的第一款阅读器，今年他们将推出3款阅读器。中国出版集团也将推出自主品牌的阅读器。不仅如此，中国出版集团已经整合了旗下的工具书在线、大百科在线、书目数据交换中心等数字产品，组建了中国出版集团数字传媒有限公司，今年即将上市。
　　其他如高教社、外研社、人民邮电社、机工社、电子工业社也都迈出了坚实的步伐，但是大多数出版企业仍然在等待。
　　等待戈多的出现，而戈多不过是一个传说。

向来做人都比较低调（不是没调和跑调），不爱人前显摆和抖擞（我们河南家乡话叫“卖味”）。但闲下来时眼观鼻观口口观心扪心自问，近五年来还是“卖味”过一次，可见凡事都不是绝对的。

2006年9月份开学后，就开始做心理准备和物质准备，要代表单位自费赴福建武夷山参加中图学会的第三次青年学术论坛，在对全身上下总市值不少于200元的衣帽鞋进行评估培养起来出门的自信心后，经再三规划布署商榷请示，决定购笔记本电脑一台以壮行色。好在本人有十余年从事单位自动化系统管理的实践经验，按照历年为单位采购设备的惯例，经十二道传统工序慎密反复考察论证（心与口论证，口与心论证），间以正在泛滥冒泡的爱国心，决定投资近万元购联想笔记本一台，全部配置信息如下：

（黑色，奥运纪念版）笔记本一台，全部参数如下：天逸F30 T5500W31024100BiXW3b        F30Bi-T5500        T5500“酷睿”2双核64位笔记本电脑专用CPU(Duo -1.66G) /13.1’WXGA TFT/镜面高亮屏/1024MB/100GHDD/吸入式COMBO /56K Fax/Modem/10M-100M网卡内置 /Intel A+B+G无线局域网卡    

商品编号：59008972

主机编号：EB04100283-0837

此本果然不负主人半年薪水之费，用起来的感觉真是爽得不摆了，带出去绝对拉风（没有试过背着本裸奔的感受）。在武夷山会议上，和2007年的厦门Lib2.0年会上，都成为本人的标配装备之一，并随主人转战东南西北，从没有在关键时刻掉过链子。

自然，这么好的东东是不可以独占的，对自己的好东西有第一分享权的当然是自家外福，于是我在家里不出门的时候，此本成了外福专用品，可以敲文字、打麻将、看电影、听音乐，放在窗台上也兼有炫酷之功能，常让只能玩书房里破电脑的儿子眼露不满之意。

真正地是看TNND最后一眼。

夜里，新居进贼，有男盗女娼的亲身履行实践者撬开阳台防盗网进宅，不留一字一语将本本携走。

找物业、报警，一切都按既定程序办，终归无用。警察进家勘查现场时，估价该电脑值2000元，我在网上查看该种电脑有二手转让价标出的是2500元，不禁赞叹警察的业务素质确实是值得让人佩服的，又感叹这年头不愧是“电脑多、垃圾多、大学生多”的三多时代，电脑已经让普通百姓们如熟悉大白菜小青葱一样地熟悉了。且又庆幸，幸亏是男盗入宅盗走了一台本本，只是让人三天寝不安枕，如果是换了女娼…..，恐怕就要整得后院起火永世不得安生了，而且有损失也不敢报警，更不敢写出来放在网上和大家分享这份无聊了！

闲暇时也曾翻看过当年和这本本的合影照，除了会使眼睛变小瞳孔放大，没有什么意义，便懒得再想，事过几个月，闲极无聊时简记此事，打发时间。

丢了再来

为了准备《中文图书标识规则》的宣贯材料，在电脑上干了几天。可昨天不知碰了那儿，把几天来写的东西，搞丢了。这个懊恼，真不是味儿。可又不能就此打退堂鼓，还得做下去，又打起劲重写。

是不是和年龄大了有关系，虽说没有必然的联系，但有一定的影响，不认识这一点不是唯物主义。好在损失不大，吸取教训，做好防范。每写一点，赶紧保存，并另作备份。丢几天的东西还可以，若整个的都丢了，那就苦不堪言了。

其实这些事以前也发生过，但精力充沛之时，不以为然。现在每天工作的时间不是太多，好容易写出来的东西，丢了，是很苦恼的。写的东西丢了可以再写，但时间丢了，是补偿不了的。所以丢了可以重来，也是相对的。

两会花絮：“信息加油站”——委员的好“助手”

两会期间委员要查资料怎么办？委员在修改提案需要一些调查数据去哪里找？记者从国家图书馆两会咨询服务处了解到，今年全国政协委员下榻宾馆新添置了一种“高智能”的“信息加油站”，专门为他们提供方便。

    记者2日在铁道大厦一层大堂看到，这种新型“信息加油站”长得方头方脑，乍一看很像银行的自主排号机。它的屏幕约有40英寸大小，采取的是触摸式界面。轻轻一点图标，便能看到“两会专报”“两会热点”“实事报刊”等选项，其中不仅有文字、图片，还有视频材料。从内容上看，“信息加油站”相当于一个小型的图书馆。

    由于这台“信息加油站”被放在电梯和报到处之间，不少委员都上前去察看。有的好奇地伸手试探，看到自己感兴趣的内容，还仔细地将页面从头浏览到尾。

    据了解，今年国家图书馆首次在政协委员所有驻地宾馆都安放了这种智能资料库，目的是为了更好地为委员服务，为他们组织建议、提案提供数据和材料支撑。

国家图书馆两会咨询服务处立法决策服务组组长张曙光告诉记者：“政协委员毕竟来自不同行业、不同单位，术业有专攻，但是在会上讨论内容是多方面的，从政治、经济到文化等等，有时候委员会有兴趣看看相关资料，以便他们更好地参政议政。”

来源：http://news.xinhuanet.com/misc/2010-03/02/content_13080419.htm

图书馆八成读者是老人孩子

言情武侠受青睐

2009年，读者在图书馆都爱看些什么书？近日，武汉图书馆公布去年市民最钟爱的图书排行榜，外借量最高的前20种图书呈现“一边倒”的趋势，90%是武侠、言情小说。

    去年，共有58万人次在武汉图书馆看书，书籍借阅量近40万册（次）。从分类借阅情况来说，娱乐、消遣类文学书籍最受欢迎，其中尤以武侠、言情小说为最。

    从单本书籍借阅情况来看，外借量前20位图书中，除《细说汉代廿八朝：东汉卷》排行首位，传记文学《飞虎将军陈纳德回忆录》位列第十外，其余18种书清一色打上了武侠、言情的烙印。

    《巧婢奇缘》、《云醉月微眠》、《小萱皇后》等“穿越”题材（现代人物回到古代）言情小说借阅量最高，均超过百次，《鸣镝风云录》、《狂侠天娇魔女》等传统武侠小说也有很高的人气，《战魔》、《狂魔》、《星神震天》等奇幻武侠小说也颇受追捧，借阅量都在80次以上。

    武汉图书馆负责人告诉记者，武侠、言情小说借阅量高居榜首，反映出借阅人群的局限性。该馆对借阅量前100名的读者进行了统计，结果表明，其中近5成读者为中、小学生，超过3成为退休干部，上班族不到20%。

这位负责人说，与到图书馆看书相比，上班族更愿意以看电影、泡吧等方式减压，公共书馆远未走进公众生活。

来源：http://www.hb.xinhuanet.com/newscenter/2010-03/02/content_19130441.htm

如此要求工作内容，请同行提供参考意见：这样的要求是否偏高？偏低？适中？

假设我要设置三个岗位。

“馆藏发展、馆藏评估、馆藏调拨三个岗位”

基本要求：1、要熟练掌握US-MARC\CN-MARC的主要字段应用。
          2、要熟练掌握图书馆自动化系统的典藏管理应用模块、连续出版物管理应用模块。
          3、每1-2个月内要上交一份可信度较高，可供馆务会讨论、最终决策的工作报告。
          4、要能主动了解读者的需求。
          5、要求熟练使用各类统计软件、查重软件。
分别要求：
      馆藏发展：
          1、要求了解出版行业的最新动态；
          2、要求协助有关领导制定馆藏发展规划或馆藏发展政策；
          3、要求跟踪了解图书馆的近期馆藏发展情况，发现存在的问题。
      馆藏评估：
          1、要求抽样评估购买的数据库应用状况；
          2、要求借助自动化系统评估纸质馆藏的应用状况。
      馆藏调拨：
          1、要求根据学校院系学科的调整相应提出纸质学科馆藏的调拨计划并跟踪典藏数据的变更；
待遇：
      馆藏发展：馆员-高级岗
      馆藏评估：助理馆员-中级岗
      馆藏调拨：助理馆员-中级岗

工作态度要求：
       1、对图书馆业务不熟悉，又对上级态度恶劣无理取闹，第一次发作，询问缘由，并要求有理也要有礼；
                                                        第二次发作，同上。
                                                        第三次发作，直接上级滚蛋或下属滚蛋。
工作激励：
         1、鼓励独当一面，全面发挥自己的能动性去开展工作。
         2、鼓励开展结合工作实践为基础的科研。
         3、工作时间适当宽松。

以往，图书馆如果安置了对图书馆业务\图书馆基本学科知识不熟悉的人员，馆长就给一台电脑给她玩，啥都不用她管。但去年是：公鸡也要自己学会下蛋。公鸡不肯下蛋，那就是直接上级的错。公鸡说，不能要为下蛋而下蛋，不当回事，直接上级就只好自己下蛋了。

又失眠了

请求调换岗位的事情没批下来。下一年度不知道怎么继续开展工作。想着又要被业务能力不强的所谓下属继续使用语言暴力，自己又毫无还架之力，又失眠了。这一年总算理解了人家为什么说图书馆的男人都是容易受气的（类似馆长不是人当的说法）。也理解了秦铁辉教授当年在图书馆憋的窝囊气，也理解了我的某个老师刚当省级馆长就被气的中风的缘由。

如果继续下去，我则

Google要革谁的命？

近日，针对谷歌此前与美国作家协会、美国出版商协会达成的和解协议的“公平听证会”在纽约州南区联邦地方法院进行。会上，经过多次修改的和解协议遭遇多方质疑。包括微软、亚马逊在内的竞争对手敦促法官驳回该协议，甚至美国司法部也公开提出了反对意见。

于是，继谷歌单方面取消与中国文字著作权协会的谈判后，本已安宁的后院也失火了。这场火使得此桩长达5年的版权第一案愈加扑朔迷离。

“谷歌版权门”事件阻力来自两方面：一是侵权，二是垄断。一位出版社的工作人员告诉本报记者：“归根结底是利益分配问题，这件事最后的结果应该是谷歌与各方达成版权协议，当然，出的钱有可能比现在更多。”

“网上图书馆”源自谷歌一个“朴素”的想法，即要把所有的图书扫描到网上，免费供网民阅读。因为牵扯到的书籍以千万本为单位，谷歌并没有征得每个作者或出版商的许可，而是“简单”地理解为只提供预览版权保护期内书籍的部分章节。

其实，这只是矛盾的表面。在美国、欧洲以及中国的原告，都提到了“被告知权”。德国总理默克尔说：“在德国，我们不会未经版权持有人明确的认可而展示一个版权图书的任何页面。”

实际上，“版权门”应该理解为传统出版与数字出版的博弈。“谷歌图书馆”是未来数字版权平台的雏形，它所提倡的“免费”绝不是互联网上简单的复制。而应该是一种新的传播渠道，读者通过定制服务，可以更有针对性地去选择图书，而出版商也因此获得新的盈利渠道。

但是，传统出版行业表现出的恐惧是他们担心被谷歌垄断，而事实上，包括亚马逊、百度在内的互联网公司已经推出了类似“谷歌图书馆”的数字版权平台；日本、欧盟也有了“国家数字图书馆”。特别是在文化领域，技术和资金并不能决定一切，想要垄断，谈何容易？

复旦大学中 文系教授严锋认为，传统的出版行业更容易垄断，这也造成书价居高不下。他比较认同谷歌的理念，认为在数字版权时代，读者跟作者接触有助于优秀作品的出现。Google扮演的仅仅是中介，其核心是检索和数据库。所以，除了利益分割问题外，读者、作者、出版这三方都需要重新调整自己的位置。

严锋还表示，Google此举不仅会改变图书的行销模式和图书形态，而且还会颠覆传统的图书馆。

“Google图书馆会成为趋势，但我不赞同颠覆，传统出版行业也会有其专属领域，甚至作出改变来适应趋势。”上述出版社工作人员告诉记者。

来源：http://www.jjxww.com/html/show.aspx?id=162989&cid=85

阅读永不会消失

　　纸本书是否会消失？随着互联网、电子书和Kindle等电子阅读器的出现和普及，书籍是否会逐渐被屏幕代替？或者，它仍然存在，但只是博物馆和收藏家的藏品，或是迷恋纸本书的一小群人的私宠？

　　这一天的到来，或者并不遥远。毕竟，从第一本古登堡《圣经》算起，现代书籍的出现只有500余年的历史，普罗大众读书、买书的历史则更短。某些看似久远的习惯，也许在两三代人之间就会被彻底改变。

　　但艾柯显然不这么认为。他声称，书就像轮子，一旦发明出来，就代表想象秩序中的某种完美，不可超越。他的朋友卡里埃尔则补充说，电脑时代的种种数据存储方式，都旨在更持久地保存信息，然而它们的寿命因新技术的进步而越来越短暂。它们依赖于相应的设备和软件，一旦后者退出了市场，就什么都不是了。

　　的确，今天谁还用录像带、VCD或软盘？而且，所有新存储技术都需要电，“假设范围扩大，时间延长。没有电，一切都会消失，无可弥补。反过来，当人类一切视听遗产均消失时，我们还可以在白天读书，在夜里点根蜡烛继续读。”

　　艾柯作为当代欧洲著名学者和作家，中文读者已耳熟能详。卡里埃尔则是编剧，最为西班牙电影大师布努埃尔青睐，曾把许多文学名著改编为电影剧本，也是法国国家电影学院的创始人。这两人腹笥极宽，又是大藏书家，他们展开了一场关于书的对话，这就是《别想摆脱书》的缘起。

　　对话的主持人托纳克似乎更希望他们解答公众的疑虑，而两位大师没过多久就开始跑题，从书籍作为人类记忆的载体，聊到巴洛克艺术和启蒙主义时代的法国诗歌，继而聊到各种艺术的高峰期的出现与消失。越跑题越精彩，最终我们发现，书籍的历史才是这场对话真正的主题。

　　人们大可以把这本对话录当成一部书籍文化史来读，两位渊雅而风趣的作家珠玑盈口，即兴的交谈中随处都是想落天外的轶闻，让书籍承载的欧洲文明史变得格外生动。

　　在艾柯和卡里埃尔看似漫无边际的对话中，令人最感兴趣的是两个话题。首先是记忆与遗忘，再者就是愚蠢与文明。

　　记忆有两种用途，一是保存有用的信息，一是让那些没用的信息沉入遗忘之海，以免使人不堪重负。而书籍正好同时具有这两种功能。有人曾统计过法国国家图书馆的图书借阅情况，发现其中有约一两百万种图书从未被人阅读过——它们像是被遗忘了，但并非没有任何意义，也许其中存在着对某些未来的读者极为重要的矿藏，而对它们的发现和重新解释，将更新人类对历史和文明的认知。

　　有一种公正的遗忘，如启蒙主义时代的法国诗歌，今天已难以卒读，将来也许也没人愿读。也有一种无情的遗忘，例如战争和火灾对书籍的损毁。还有一种刻意的遗忘，如西班牙殖民者对玛雅文明象形文字的毁灭，十字军东征和蒙古帝国侵略对中东文明的浩劫，纳粹对犹太文明的摧毁，等等。文明，即是幸存的记忆。

　　现代印刷术的发明，使人类文明得到前所未有的发展。而艾柯和卡里埃尔关注最多的，却是愚蠢在文明中的位置。他们在对话中，列举了欧洲出版史上各种无知、愚蠢、疯狂和虚妄的例子。中国读者所知道的更多是近代欧洲文明辉煌的一面，而这愚蠢的一面和那些杰作一起，才构成了欧洲文明的真实面貌。为此，艾柯才会收藏托勒密《地心说》的珍本，而不在意伽利略的著作。书，正是人类作为“半天才、半愚蠢的造物”的绝好镜像。

　　那么，今天的电子书是否也同样携带着人类的愚蠢？或者回到最初的问题，纸本书会消失吗？也许，不必过于悲观。无论是手抄时代、印刷时代，还是现今的电子时代，在书的外部形态流变之下，人们都可以看到某种“理想型”的存在。

这是人类证明自身存在的最普遍形式，对那些屠杀者和说谎者而言，因而构成最深刻的恐惧。正如唱片有一天也许会消失，而音乐、歌唱和聆听仍然会存在一样，艾柯和卡里埃尔的对话给了人们这样的信心：纸质的书也许会消失，但书写和阅读不会。

来源：http://business.sohu.com/20100301/n270492948.shtml

                                         谷歌玩火，百度沾光

本报评论员 胡北

    一向标榜“不作恶”的谷歌，在全世界网民面前，大秀了一回，结果搬起石头砸自己的脚，成全了竞争对手百度。1月12日，谷歌宣布，不再接受对其中国搜索引擎的审查，公司正在评估在中国继续进行商业运营的可行性，并可能完全退出中国市场，理由是公司遭受了据信来自中国大陆的重大网络袭击。

    当天，谷歌股价挫跌1．3％，报583．05美元，收盘报590．48美元，而百度股价上涨7％至413．52美元。

    原本百度正值多事之秋。1月初，百度COO（首席运营官）叶朋和CTO（首席技术官）李一男先后离职，百度的创业团队分崩离析，李彦宏饱受指责，被称：只能共患难，不能同富贵。

    这下好了，先是百度被黑，李彦宏博得同情分；而后，谷歌宣布要退出中国，不到一周的时间，又通过各种途径表示不会退出中国，让广大中国国网民无所适从，感情受到了愚弄，让谷歌再次失分。

    更重要的是，谷歌有意将这一商业事件引向政治事件，通过美国政府向中国政府施压，这一行为彻底激怒了中国网民，中国网民也许素质不高，绝大多数都是草根，但有一点，爱国精神根植于中国人的骨髓里，每一个中国人都当仁不让。

    有网民说：“谷歌已经完成了美国政府给它下达的任务，分散了人们对美对台军售的关注，侮辱了中国的司法主权，激化了中国内部矛盾”。甚至有网民激动地写道：“谷歌的老板听着，现在不是1840年，中央人民政府也不是满清政府，要想在咱中国找饭钱，只有规规矩矩地按照咱中国的规定，老老实实地做合法生意。你想走当年英国的老路，完全是在做梦！顺便转告你的美国主子，他想来插一杠子，除了碰得一鼻子灰，什么也捞不着”。

    谷歌打着言论自由的幌子将中国政府的军，最后得罪了广大中国网民，这个损失谷歌再怎么公关也很难挽回。

谷歌事件原本不是这个样子的。仅仅一个月前，谷歌正因其数字图书馆计划而焦头乱额，那时的谷歌还是被告，而不像现在被打扮成为一个“受害者”。

    去年12月，谷歌的谈判代表来到中国，处理中国作家诉谷歌数字图书馆侵权一事。谷歌数字图书馆是一个世界性的项目，但在世界各国被普遍认为是文化侵略，遭到强烈抵制。

    在过去5年,谷歌公司的扫描仪24小时不间断工作，已经将全球尚存有着作权的近千万种图书收入了它的数字图书馆,而没有通报著作权所有者本人。2005年,这一计划遭到美国出版商协会及多个出版商和组织的阻击,走上诉讼的道路。出版社称,在未经许可的情况下扫描一部完整的着作,并将其存储在Google的服务器上,已经侵犯版权,美国作家协会以及出版商协会对谷歌提起了集体诉讼。2006年,这一计划在欧洲也引起官司。法国的出版商将谷歌告上法庭,另外,多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。

    目前,除了美国亚马逊公司、微软公司和雅虎公司外,法国和德国政府以及一些消费者团体都采取了行动,抵制谷歌的数字图书馆的计划,德国和法国等欧盟成员国此前指出,谷歌公司提供的图书搜索服务,涉嫌侵犯版权,有违欧洲版权保护的基本原则,只有在征得作者同意的情况下,才可以复制其作品,并刊登在互联网上。

    针对谷歌数字图书馆的做法,德国总理默克尔发表的讲话说,德国政府的立场是明确的,版权要在互联网时代得到保护,不允许扫描没有得到版权授权的书籍,像谷歌现在做的。德国政府将下大力气保护本国作者的版权。

    据中国文字著作权协会统计，谷歌数字图书馆共涉及中国图书8万余种，其中涉及中国作协会员约2600人的约8000种图书。由于技术原因，这些数据还需要进一步核实。

    标榜不作恶的谷歌公然侵犯中国作家的知识产权，中国作家发起追究行动，将之告上法庭不仅正当，而且名分。谷歌自知理亏，公开道歉，愿意每本书赔偿60美元，但拒不承认侵权。

    暂且不说60美元的标准是高还是低，受害作家是否能够接受。在60美元赔付还没看到影儿的时候，谷歌突然抛出政治议题，玩起悲情英雄的游戏，把自己打扮成一个受害者，难道以为这样可以赖账不成？

    起码现在舆论都将焦点放在了谷歌的政治游戏上，谷歌数字图书馆的官司没有了下文。窃以为，谷歌要走谁也留不住，即便真的走了，被侵权的中国作家们，该告的还是要告，哪怕告到美国去，告到联合国去，这没什么可丢人的，不过是宣传普世价值，以其人之道还治其人之身。

    谷歌事件使李彦宏逃过一劫，也再一次证明了李开复的价值。后李开复时代的谷歌中国就像一个半大的孩子，往好听的说，叫：初生牛犊不怕虎；往不好听的说：很傻很天真。

    2000年，谷歌开发其主站Google.com的中文界面。2005年7月，谷歌通过不正当竞争手段，将李开复从微软挖来，主管中国业务。微软愤而以不正当竞争为由起诉谷歌，世界一片哗然。

    遥想当年，为了进入中国市场，谷歌几乎无所不用其极，四年之后，谷歌牢牢占据了中国搜索引擎市场第二名的位置，这个时侯大玩退出中国的把戏，谁信？

    谷歌在错误的时机开了一个不合时宜的玩笑，不过玩笑有点过了，变成了玩火，结果，中国的网友笑了，百度笑了，谷歌那个悔呀，哭都找不到地方。

2010 元宵节

年年过元宵，北京人也就在电视上过了，看看全国各地方的灯会，而北京街头，少了点灯。只是大建筑物上开了电灯，没有元宵灯的味儿。

元宵节，中午吃元宵。下午出去看了几个朋友，商量做点什么事。工作上的事不愿意多想，老伴不喜欢活动。这几个朋友可以一起活动活动，使生活稍稍丰富点。正逢节日，虽有点雪，毫无寒意，和朋友们说得起兴，更有了暖气。

冬天已快过去，春天已到，人们又将进入更有生机的日子了。生活，就是生命的具体，生命不断循环，生活日复一日，人们就是这样地走着。

提升一所大学的学术品质之关键，当推如下三大“法宝”：

一：独立自由的学术精神：独立自由的学术精神是保证学术品质的根本，也是支撑学者心灵的核心力量。

二：教授群体的创造激情：不再有晋升压力的教授群体保持创造激情是推动大学发展的内在力量。

三：青年教师和学生的探索活力：大学里年轻人具有探索积极性才能让大学拥有不断发展的后备力量。

要营建一流大学，首先应当确立维护以上三大“法宝”的策略和体制；这既是推动大学持久发展的三大动力，也是提升其学术品质的三大关键…